萨拉Kemmitt和同事在大英图书馆刚刚发布了一个播客棒网页的最近谈论'姓名有什么意义？ -分类在危机' 。这是图书馆优秀TalkScience系列。播客仅限于棒的初步介绍，但大多数的行动发生在随后的讨论中，并在随后的酒吧。我有点失望的是，生物分类灯具观众无法拿出一个更强有力的国防分类。反复出现的一个主题讨论的是'后的分类学者'的时代，以及我们如何对待挑战的分类和系统在一段时间内如果没有更多的专业人士。这是空气中的必然性有关这一时期，任何人在观众甚至质疑这一构想。的确，对于许多分类组别这不是我们的未来远景，但反映了本。为越来越多的分类根本没有分类学家提供专业级别的报道，我知道等机构自然历史博物馆必须考虑非常战略有关如何填补空出的职位退休分类学家。我没有听到太多的投诉，更广泛的科学界对缺乏专业分类学家。但是，由于生物分类学是一个长尾巴的科学（即半衰期分类引文是衡量几十年来，有时几个世纪，这是公正的分类信息，正式引用！ ） ，我不会期望投诉量成为发声的人，可能做一些事情他们（即出资） ，直到它远远为时已晚。
所有这些讨论使我觉得我更多的个人与非专业分类社会和我的作用，更好地调动他们的努力。缺乏资金的分类内容（即做分类）的手段，我根本无法辩解的传统分类学博物馆管理员，除了高度魅力的分类，或在我的分类是一个明确的目的的手段，而不是目的本身。我在高兴的立场，我的研究项目是合理的多样化，大部分工作（如基础设施项目，如Scratchpads ，或工作的加拉帕戈斯鸟虱子）符合这些标准。但我也意识到，我的许多同事都没有在这幸福的立场，我可以不再甚至我的分类社会（工作的人的演变寄生虱子- Phthiraptera ） ，以同样的水平，我利用至。显然，最有效地利用我现在的时间是在更广泛的社区动员的努力（特别是'亲业余社会' ，谁的工作，以一个专业的标准，但没有报酬的工作） 。如果有任何罗德的谈话和随后的讨论中，我更加确信我个人的战略，处理后的分类学家'时代，但这种讨论不会离开我高兴的是，它应该有来此。
题目涉及棒的讨论包括：
•为什么生物分类的问题？
•为什么生物分类学家不满，是它的部分自己的错吗？
•我们不知道究竟有多少物种仍然undescribed但这个问题？
• Cybertaxonomy和'舞倡议' -是更多的钱的答案吗？
•米老鼠和分类-我们如何处理版权和其他障碍，共享数据？
•谁会希望成为一个分类学家在21世纪？
继续讨论这些问题，看看论坛的性质分类网络。
所有这些讨论使我觉得我更多的个人与非专业分类社会和我的作用，更好地调动他们的努力。缺乏资金的分类内容（即做分类）的手段，我根本无法辩解的传统分类学博物馆管理员，除了高度魅力的分类，或在我的分类是一个明确的目的的手段，而不是目的本身。我在高兴的立场，我的研究项目是合理的多样化，大部分工作（如基础设施项目，如Scratchpads ，或工作的加拉帕戈斯鸟虱子）符合这些标准。但我也意识到，我的许多同事都没有在这幸福的立场，我可以不再甚至我的分类社会（工作的人的演变寄生虱子- Phthiraptera ） ，以同样的水平，我利用至。显然，最有效地利用我现在的时间是在更广泛的社区动员的努力（特别是'亲业余社会' ，谁的工作，以一个专业的标准，但没有报酬的工作） 。如果有任何罗德的谈话和随后的讨论中，我更加确信我个人的战略，处理后的分类学家'时代，但这种讨论不会离开我高兴的是，它应该有来此。
题目涉及棒的讨论包括：
•为什么生物分类的问题？
•为什么生物分类学家不满，是它的部分自己的错吗？
•我们不知道究竟有多少物种仍然undescribed但这个问题？
• Cybertaxonomy和'舞倡议' -是更多的钱的答案吗？
•米老鼠和分类-我们如何处理版权和其他障碍，共享数据？
•谁会希望成为一个分类学家在21世纪？
继续讨论这些问题，看看论坛的性质分类网络。